以前Intel領(lǐng)銜的Wimedia聯(lián)盟聲勢顯赫，但是這兩年則完全沒有了動靜，就在大家認(rèn)為UWB技術(shù)將會偃旗息鼓的時候，2010年初，一家本土芯片設(shè)計公司恒原微電子在CES上展出了使用UWB技術(shù)的高清視頻無線傳輸單芯片方案，顯然業(yè)界沒有徹底放棄這一技術(shù)，仍舊有初創(chuàng)公司在耕耘這一領(lǐng)域。

          2009年Wimedia聯(lián)盟的失敗，除了Intel的撤退以外，而且具體的工程實現(xiàn)也有問題，當(dāng)時業(yè)內(nèi)的公司也只能做到25M的傳輸率，這與UWB原來鼓吹的高帶寬形成極大的反差。同時在成本方面也無法達(dá)到市場需求，比如當(dāng)時明星公司WiQuest的數(shù)字方面很不錯，但是RF部分是是外包的，所以他們使用雙芯片方案，但即使如此，當(dāng)時前五大PC廠商中的三家還是使用了他們的產(chǎn)品，但是產(chǎn)品上量的時候，成本和功耗都無法達(dá)到客戶要求，于是在金融危機(jī)的時候，這家公司就倒了。另外一家明星公司Staccato，它們的RF部分不錯，但是數(shù)字部分很弱，所以也做不到單芯片方案。UWB芯片很小但是比藍(lán)牙復(fù)雜很多，因為UWB對RF、數(shù)字、模擬和固件都有很高的要求。原來業(yè)內(nèi)預(yù)測Wimedia在2012年會消失，但事實上沒有消失，業(yè)內(nèi)的幾家公司也出了不少貨，差不多是100萬顆，這說明UWB還是有其獨特的優(yōu)勢，客戶還是有需求的。

      曾經(jīng)UWB在03年炒得非常熱，的確是因為它有獨特的優(yōu)勢，比如電磁兼容性強(qiáng)，功耗很低，QoS很好等。但是波的公司都沒做好，其中有何原因呢？有業(yè)內(nèi)資深人士認(rèn)為主要是這么幾個原因：首先是Intel的頭沒帶好。它組織了Wimedia聯(lián)盟，但是它的市場定位有問題，Intel總是抱有以PC為中心的思路，PC產(chǎn)品都是用作數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，而UWB的優(yōu)點更加適合游戲和視頻業(yè)務(wù)，所以總體方向上就錯了。Intel在通訊產(chǎn)品業(yè)務(wù)方面一直都比較失敗，因為它的PC中心思維太過嚴(yán)重，這一點Intel至今還沒有轉(zhuǎn)變過來，所以退出了Wimax和Wimedia聯(lián)盟，而且在移動市場也是舉步維艱。一個有特點的有潛力的技術(shù)至今沒有得到市場的認(rèn)可。